人们对一位画师的恶意:

所以ai绘画真的让大家变得很敏感,ai绘画根本就没有必要存在到这个世界上,由于它根本创造不了多少价值。绘画本质上是一个有门槛的技能,他除了创造情绪之外没有其他任何作用。(约稿本质上也是贩卖情绪)但ai绘画的出现让一幅画失去了创造情绪的能力。可能ai画的确 很华丽很好看,但你一旦知道它出自ai,你就会无法共情,甚至对它口诛笔伐。我认为ai绘画就像克隆人,你可以克隆出许多容貌秀丽的人,但你知道它的诞生是基于生物技术而非爱情的结晶。一条生命就如同流水线一般出生,这简直没有一点人性可言。许多人都把ai绘画当成工具,殊不知画手的每一笔都蕴含了许多情感。每一幅画都是画手的心血。这是ai绘画永远都无法剽窃的,由于一幅完整的画来自一颗温暖的心。人们对一位画师的恶意:

© 版权声明

相关文章

17 条评论

  • 头像
    十八罗 读者

    原视频@窦娥

    无记录
    回复
  • 头像
    熊猫爱购 读者

    我觉得AI最大的问题就是版权问题,AI之所以被称为赛博石块不是没有原因的,如果能解决这个问题,其实我对AI没有那么激烈

    无记录
    回复
  • 头像
    六司令 读者

    主播,按我自己的理解,科技本不是应该帮助人类发展吗,人类活在这个世界上总该追求一些什么,或是艺术,音乐,玩乐,自我,可ai出来,却让ai代替了人类画画,让ai去写诗赋词,而在工地干活的工人依然终日在炎阳下曝晒,搬货的棒棒依然辛累。ai绘画,本身就是融入了很多很多画师的画才能“创造”出自己的“画作”。比如teamo老师,抖音还能搜到他的账号,他是被ai融入最多画作的老师,我以前听说过,是因为这位老师当年是首批抵制ai绘画的老师,所以画作被ai融了用作杀鸡儆猴,当年他的幽默诙谐的讲解绘画视频各个爆火,如今评论区时不时传出质疑ai的声音,流量也不高了,ai绘画对人没有伤害这件事我不承认

    无记录
    回复
  • 头像
    戈多喵 读者

    大家对他厌恶的开始是有人在未经允许的情况下把现有画手的画喂给ai当素材,跟剽窃和抄袭没有什么差别,就算是真人画师纯抄他人的画风都被人厌恶,更何况有人借助这类盗融了大量他人图的ai来盈利。

    无记录
    回复
  • 头像
    悲伤的小垂耳兔 投稿者

    ai绘画没有解决版权问题就不该被商业化。现在还没有渠道能够反制游戏厂商的侵权行为,唯一能做的只有抵制,不要为其辩解了。

    无记录
    回复
  • 头像
    李姗姗 读者

    [g=ku][g=ku][g=ku] 刀枪因为可以伤害他人而被管制,ai绘画不停地剽窃但鲜有人能够规范它的行为。我的意思是每一件能够侵害他人的工具都应该推行管制措施。但ai没有得到管控却依然活跃在公众视野上,我没权利去要求人们不再使用ai。科技在进步,人的素质却没有跟上,只能说现在的人还不配使用ai。我没有批评ai作为工具的意义,我只是痛恨它背后的使用者。

    无记录
    回复
  • 头像
    一百个达不刘吖 投稿者

    就算是幼儿园小朋友画出来的画都有情感。

    无记录
    回复
  • 头像
    美景收集 投稿者

    ai绘画怎么说呢,对我来说更像辅助绘画的工具,便于我找灵感吧,它的构图和姿势有些还是可以借鉴一下的

    无记录
    回复
  • 头像
    哇盈盈耶 投稿者

    [g=kuaikule] ai应该辅助人类画画而不是代替人类画画,这种情感思想的表达不应该被ai替代,ai也替代不了,冰冷的机械是学不会怎样用画作表达情感的,只会学习、粘贴、剽窃别人的画来组成一个看似完美但是没有自己的思想和灵魂的画。ai真正该替代的是体力活动,让人们有更多的时间去思考、想象、创作以及放松休息。人类之所以是人类就是因为有独特的情感和思想。

    无记录
    回复
  • 头像
    垒猪儿 读者

    不知道你们是如何理解ai绘画的,但是对于我来说它算是一个很方便的工具,因为工作需要,要做很多的图却没有很多素材可以用,这时,ai生成的画作(可商的那种)可以帮助我解决,不合理的地方会进行更改,真的方便很多。你说的这个种应该是偏艺术那类(约稿吗?),每一副画都是艺术,画作是一种劳动成果,是付出精力的,每一个画师对画作会有不同的理解,而ai则是以基于素材库进行的再度生成,讨厌也很正常。但是我认为画师这个职业不会消失,就像文字所写的,ai画缺少灵魂,没有情感,仅仅只是有了一个美丽的画面,即使ai绘画越来越成熟,对于追求艺术的人来说第一选择肯定还是画师,因为人与人沟通之间会就触碰灵感,这时的画作就会有很多意义。ai只是大势所趋,一种工具,在未来科技发达到一定程度会有更多意外。

    无记录
    回复
  • 头像
    天亮就杀你 投稿者

    ai只是工具抵制没有意义,问题在滥用上,重点需要关注法律覆盖和使用规范完善上。

    无记录
    回复
  • 头像
    无敌小伍哥 读者

    绘画不只是情绪的表达方式

    无记录
    回复
  • 头像
    不正经的手机数码 投稿者

    你这个说法片面了宝ai绘画的诞生本身给很多人提供了灵感也可能是有助于突破瓶颈的点题人类和ai绘画没有必要对立的ai绘画自诞生就没有什么错它只是一个客观的美的展示错的是为己私利用ai盈利 用ai鉴定伤害画师的人

    无记录
    回复
  • 头像
    心灵安抚处 投稿者

    我承认ai绘画作为工具的实用性,但就是因为它的便捷导致了有人拿它投机取巧,每个人的审美不一样,有人可以分辨有的人不行,这就导致了人们对ai的厌恶,ai绘画的出现让互联网产生了信任危机,这种怀疑一旦产生就无法复原了。还是那句话,绘画只是一种表达情绪的方式,是有门槛的。现在ai让门槛直接烂掉了,上到企业下到个人,但问题是ai不仅被用来提升工作效率,它还被人用来敷衍欺骗。我仅仅是看到一位画师因为ai被网友肆意谩骂,但自ai绘画诞生以来互联网就不止这一例因为ai绘画而引起的网络暴力了。用纯净的网络环境换取便捷的工具,我觉得这件事是人文环境的倒退。

    无记录
    回复
  • 头像
    圆脸苹果儿 投稿者

    [g=kulou][g=kulou] 绘画取悦自己,但ai绘画可以提升效率,现在很多游戏厂商都在用,ai绘画商业价值为主吧

    无记录
    回复
  • 头像
    柳毛羊树 投稿者

    最搞笑的是ai进课堂,尤其还是美术课

    无记录
    回复
  • 头像
    Hoolucy 投稿者

    ai的矛盾在于剽窃了画师的成果,却不对画师负责。如果ai绘画能够解决这件事我相信不会有人反对ai辅助画画的。

    无记录
    回复