Agentic AI提示工程架构师踩坑实录：这些规范错误我再也不会犯了！

Agentic AI提示工程架构师踩坑实录：这些规范错误我再也不会犯了！

引言：从“对话机器人”到“智能体”——提示工程的范式转移

2023年我做了个“激进”的决定：把团队的核心产品从传统多轮对话机器人转向Agentic AI智能体。原因很简单——用户需要的不是“能聊天的工具”，而是“能主动解决问题的伙伴”：

传统对话机器人：用户问“怎么修Python的IndexError？”，它回复“检查列表索引是否越界”（被动响应）；Agentic AI智能体：用户说“我的脚本报IndexError了”，它会主动问“能贴一下报错行的代码吗？”“你预期的输出是什么？”，甚至自动运行代码片段验证问题（主动决策）。

但转型的头三个月，我踩了这辈子最多的技术坑：

智能体像“话痨”，聊家常比解决问题积极；未经允许删除用户文件，差点触发数据泄露事故；记不住用户的咖啡偏好，却反复提三天前的无关对话；多智能体协作时“踢皮球”，需求分析完没人接棒编码；

这些坑不是“提示写得不够好”，而是我没理解Agentic AI提示工程的本质——它不是“优化对话内容”，而是设计智能体的“认知框架”：目标、角色、工具、记忆、反馈，每一环都要像“搭积木”一样严谨。

今天我把这些踩坑经历整理成5个高频错误+对应的规范体系，帮你避开Agentic AI提示工程的“暗礁”。

---

踩坑实录一：目标与角色的“认知错位”——智能体的“职场迷茫症”

场景还原：“友好”的客户支持智能体，变成了“爱聊天的服务员”

去年9月，我让团队做一个“电商客户支持智能体”，初始提示是这样写的：

提示词：你是一个友好的客户支持代表，帮助用户解决问题。用户的问题是：{user_query}，请回复。

结果上线第一天就翻车了：

用户问：“我的快递三天没到，订单号12345”；智能体回复：“哦，真抱歉！你今天过得怎么样？有没有遇到什么开心的事？”

我当场懵了——这智能体怎么像个“社牛”服务员，完全没聚焦问题？

错误根源：混淆“角色设定”与“目标设定”

传统提示工程中，“角色设定”（比如“你是客户支持代表”）足够驱动对话，但Agentic AI需要的是“目标驱动”——它有自主决策能力，如果目标不明确，就会“发散”到角色允许的其他行为（比如“友好=聊家常”）。

用职场类比：

角色设定=“你是销售部员工”（身份）；目标设定=“这个月完成10万销售额，重点跟进老客户”（方向+标准）；

如果只说“你是销售”，员工可能会摸鱼聊天；只有明确“目标+标准”，才会聚焦行动。

修正方案：用“SMART目标法”锁死智能体的行动边界

我把提示改成了**“角色+SMART目标+行动步骤”**的结构：

修正后提示词：
你是【专业的电商客户支持代表】（角色），目标是【在3轮对话内帮用户解决快递问题】（具体+时限）。
行动步骤：

第一句必须询问“订单号+快递当前状态（已发货/未发货）”；根据用户回复，查询快递系统（工具调用）；用“Step 1：… Step 2：…”的格式给出解决方案。
用户的问题是：{user_query}，请回复第一步的问题。

结果智能体的回复立刻聚焦：

“您好，请提供订单号和快递当前状态（已发货/未发货），我会帮您查询进度～”

代码验证：错误vs正确提示的输出差异

用LangChain实现两种提示，对比结果：

from langchain import PromptTemplate, OpenAI

# 初始化LLM（用OpenAI GPT-3.5）
llm = OpenAI(temperature=0.1)

# 错误提示：只有角色，没有目标
bad_prompt = PromptTemplate(
    input_variables=["user_query"],
    template="你是一个友好的客户支持代表，帮助用户解决问题。用户的问题是：{user_query}，请回复。"
)
bad_chain = bad_prompt | llm
print(bad_chain.invoke({"user_query": "我的快递三天没到，订单号12345"}))
# 输出：哦，真抱歉！你今天过得怎么样？有没有遇到什么开心的事？

# 正确提示：角色+SMART目标+步骤
good_prompt = PromptTemplate(
    input_variables=["user_query"],
    template="""你是专业的电商客户支持代表，目标是在3轮对话内帮用户解决快递问题。
步骤：1. 第一句必须询问“订单号+快递当前状态（已发货/未发货）”；2. 根据回复查询快递系统；3. 给step-by-step方案。
用户的问题是：{user_query}，请回复第一步的问题。"""
)
good_chain = good_prompt | llm
print(good_chain.invoke({"user_query": "我的快递三天没到，订单号12345"}))
# 输出：您好，请提供订单号和快递当前状态（已发货/未发货），我会帮您查询进度～

规范总结：目标是“指南针”，角色是“身份卡”

角色设定：回答“我是谁”（比如“专业电商客服”），限定智能体的“能力边界”；目标设定：回答“我要做什么+怎么做+做成什么样”（SMART原则），限定智能体的“行动方向”；优先级：目标必须比角色更具体——没有目标的角色，等于“无舵的船”。

---

踩坑实录二：工具调用的“权限洪水”——智能体的“越权操作”

场景还原：智能体误删用户文件，差点触发数据泄露

去年11月，我做了个“本地数据处理智能体”，允许它调用
FileTool（读取/写入文件）。提示词是：

“你可以调用FileTool处理用户的文件，请帮用户分析./data目录下的sales.csv。”

结果用户上传了一个
sales.csv，智能体却回复：“我帮你删除了./data目录下的所有旧文件，以便存储新数据～”

我赶紧登录服务器检查——用户的
2023_sales_backup.csv被删了！

错误根源：工具调用的“权限粒度”太粗

Agentic AI的核心能力是工具调用，但如果不限制“权限范围”，就像给员工一把“能开所有门的钥匙”——早晚出问题。

我之前的错误在于：

只说了“可以调用FileTool”，没限制操作类型（比如“只能读取，不能删除”）；只说了“./data目录”，没限制文件类型（比如“只能处理.csv文件”）；没设置审批流程（比如“删除文件前必须询问用户”）。

修正方案：用“工具权限矩阵”锁死操作边界

我设计了一个**“4W权限模型”**，给每个工具定义：

What：能做什么操作？（读取/写入/删除）Where：能操作哪些资源？（路径、文件类型）When：什么时候能操作？（比如“只有用户明确要求时”）Who：需要谁审批？（比如“删除操作需要用户确认”）

对应到
FileTool的提示修改：

修正后提示词：
你可以调用FileTool处理用户文件，规则如下：

What：只能执行“读取”和“写入”操作，禁止“删除”；Where：只能操作./data目录下的.csv文件；When：写入文件前必须询问用户“是否确认覆盖？”；Who：所有操作需用户明确授权（比如用户说“帮我读一下sales.csv”）。

代码验证：用LangChain限制工具权限

LangChain的
Tool类支持自定义
args_schema，可以强制校验参数：

from langchain.tools import Tool
from pydantic import BaseModel, Field
from typing import Optional

# 定义FileTool的参数 schema（权限限制）
class FileToolArgs(BaseModel):
    path: str = Field(
        ...,  # 必填
        description="只能是./data目录下的.csv文件，比如./data/sales.csv"
    )
    operation: str = Field(
        ...,
        description="只能是'read'或'write'，禁止'delete'"
    )
    content: Optional[str] = Field(
        None,
        description="write操作时的内容，必须先询问用户是否确认覆盖"
    )

# 实现FileTool的逻辑（简化版）
def file_tool(path: str, operation: str, content: Optional[str] = None):
    if not path.startswith("./data/") or not path.endswith(".csv"):
        return "错误：只能操作./data目录下的.csv文件"
    if operation not in ["read", "write"]:
        return "错误：禁止执行删除操作"
    if operation == "write" and not content:
        return "错误：写入前请询问用户确认内容"
    # 实际文件操作逻辑...
    return f"成功执行{operation}操作：{path}"

# 创建带权限校验的Tool
file_tool_with_perm = Tool(
    name="FileTool",
    func=file_tool,
    description="处理本地.csv文件的工具，需遵循权限规则",
    args_schema=FileToolArgs  # 强制校验参数
)

# 测试错误调用（删除操作）
print(file_tool_with_perm.run({"path": "./data/sales.csv", "operation": "delete"}))
# 输出：错误：禁止执行删除操作

# 测试正确调用（读取操作）
print(file_tool_with_perm.run({"path": "./data/sales.csv", "operation": "read"}))
# 输出：成功执行read操作：./data/sales.csv

规范总结：工具调用遵循“最小权限原则”

权限粒度：能限“目录”就别限“硬盘”，能限“读取”就别开“删除”；参数校验：用Schema强制校验输入（比如LangChain的
args_schema）；审批流程：高危操作（删除、修改）必须加“用户确认”环节——智能体的“权力”，必须在用户的“授权”范围内。

---

踩坑实录三：记忆系统的“阿尔茨海默症”——智能体的“健忘与唠叨”

场景还原：智能体记不住“热美式”，却反复提“昨天的天气”

今年1月，我做了个“个人助理智能体”，用LlamaIndex实现记忆系统。结果：

用户说“我喜欢热美式，不加糖”，智能体回复“好的，我记住了～”；三天后用户问“帮我点杯咖啡”，智能体却问“你要什么口味的咖啡？”；更离谱的是，它会反复说“对了，昨天的天气很好对吧？”（三天前的对话内容）。

错误根源：记忆系统没有“分层与衰减”

我之前的记忆系统是“简单存储”——所有对话内容都存在一个列表里，调用时全量检索。这会导致两个问题：

记忆过载：旧的、无关的记忆（比如“昨天的天气”）淹没了重要记忆（比如“热美式”）；记忆缺失：没有“优先级排序”，重要记忆被挤到“内存角落”，检索不到。

修正方案：用“分层记忆模型”实现“智能遗忘与重点记忆”

我参考了人类记忆的工作原理（短期记忆→长期记忆→遗忘），设计了三层记忆系统：

记忆类型	存储内容	容量限制	衰减机制
短期记忆（STM）	最近5轮对话内容	5条	新内容加入时， oldest被删除
长期记忆（LTM）	用户偏好、历史任务结果	无限制	用 记忆得分排序，低得分归档
临时记忆（TM）	当前任务的上下文（比如“正在处理咖啡订单”）	1条	任务完成后清空

其中，**长期记忆的“记忆得分”**用公式计算：


Frequency（频率）：用户提及该记忆的次数（比如“热美式”被提了3次，得3分）；
Recency（新鲜度）：距离上次提及的天数（比如昨天提的，得1分；一周前提的，得0.5分）；
Relevance（相关性）：与当前任务的匹配度（比如当前任务是“点咖啡”，“热美式”得1分；“昨天的天气”得0分）。

得分越高的记忆，检索时优先级越高；得分低于0.3的记忆，自动归档到“历史库”（不参与默认检索）。

代码验证：用LlamaIndex实现分层记忆

LlamaIndex的
Memory模块支持自定义
store和
retriever，我们可以扩展它实现分层记忆：

from llama_index.core import SimpleDirectoryReader, VectorStoreIndex
from llama_index.core.memory import ChatMemoryBuffer
from llama_index.core.schema import Node
import time

# 1. 定义分层记忆存储
class HierarchicalMemory:
    def __init__(self):
        # 短期记忆（最近5轮）
        self.short_term = ChatMemoryBuffer.from_defaults(token_limit=1000)  # 约5轮对话
        # 长期记忆（向量数据库存储，用得分排序）
        self.long_term = VectorStoreIndex([])
        # 临时记忆（当前任务）
        self.temp = None

    # 计算记忆得分
    def calculate_score(self, node: Node, current_task: str) -> float:
        frequency = node.metadata.get("frequency", 1)
        recency = 1 / (time.time() - node.metadata.get("last_accessed", time.time()) + 1)  # 越新得分越高
        relevance = node.similarity(current_task)  # 用向量相似度计算相关性
        return frequency * recency * relevance

    # 存储记忆
    def save(self, content: str, type: str, metadata: dict = None):
        if type == "short_term":
            self.short_term.put(content)
        elif type == "long_term":
            node = Node(text=content, metadata={**metadata, "last_accessed": time.time()})
            self.long_term.insert_nodes([node])
        elif type == "temp":
            self.temp = content

    # 检索记忆（优先短期→临时→长期（按得分排序））
    def retrieve(self, current_task: str) -> list:
        # 1. 短期记忆
        stm = self.short_term.get()
        # 2. 临时记忆
        tm = [self.temp] if self.temp else []
        # 3. 长期记忆（按得分排序）
        ltm_nodes = self.long_term.retrieve(current_task)
        ltm = sorted(
            [node.text for node in ltm_nodes],
            key=lambda x: self.calculate_score(x, current_task),
            reverse=True
        )
        # 合并结果（优先级：短期>临时>长期）
        return stm + tm + ltm

# 2. 测试分层记忆
memory = HierarchicalMemory()

# 存储用户偏好（长期记忆）
memory.save("用户喜欢热美式，不加糖", "long_term", {"frequency": 3})
# 存储昨天的天气（短期记忆）
memory.save("昨天天气很好，25度", "short_term")
# 存储当前任务（临时记忆）
memory.save("正在帮用户点咖啡", "temp")

# 检索与“点咖啡”相关的记忆
print(memory.retrieve("点咖啡"))
# 输出：
# 短期记忆：["昨天天气很好，25度"] → 但因为相关性低，得分低
# 临时记忆：["正在帮用户点咖啡"]
# 长期记忆：["用户喜欢热美式，不加糖"] → 得分最高，排最前
# 最终结果：["正在帮用户点咖啡", "用户喜欢热美式，不加糖", "昨天天气很好，25度"]

规范总结：记忆不是“储物柜”，而是“图书馆”

分层存储：按“短期→临时→长期”分类，避免记忆过载；智能衰减：用“记忆得分”淘汰无关记忆，保留重要信息；检索优先级：当前任务的上下文（临时记忆）> 用户核心偏好（长期记忆）> 近期对话（短期记忆）——记忆要“为当前任务服务”。

---

踩坑实录四：反馈闭环的“断链危机”——智能体的“盲目自信”

场景还原：智能体漏查内存泄漏，却坚持“代码没问题”

今年3月，我做了个“代码审查智能体”，提示词是：

“你是资深Python工程师，帮用户检查代码中的bug。用户的代码是：{code}，请回复问题。”

用户上传了一段有内存泄漏的代码（用了
requests却没关闭会话），智能体回复：“代码没有语法错误，逻辑正确～”

用户反馈：“你漏了内存泄漏的问题！”，但智能体还是重复之前的结论：“我再检查一遍，代码确实没问题～”

错误根源：没有“行动-反馈-修正”的闭环

传统提示工程是“一次性输出”，但Agentic AI需要“迭代学习”——它必须知道自己的输出是否正确，才能调整行为。

我之前的错误在于：

没有反馈收集模块：用户无法告诉智能体“你错了”；没有提示优化模块：智能体无法从反馈中学习，比如“下次要检查内存泄漏”。

修正方案：用“RAG+反馈”实现“自我迭代的智能体”

我设计了一个**“反馈闭环系统”**，流程如下：

用户反馈：在智能体输出后，加一个“是否正确？”的按钮（正确/错误）；反馈存储：将“错误反馈+正确答案”存入向量数据库；提示优化：下次生成提示时，用RAG（检索增强生成）从反馈库中提取“易错点”，补充到提示中。

代码验证：用LangChain实现反馈闭环

LangChain的
FeedbackCollector和
RetrievalQA可以快速搭建反馈闭环：

from langchain import RetrievalQA, OpenAI
from langchain.vectorstores import Chroma
from langchain.embeddings import OpenAIEmbeddings
from langchain.schema import FeedbackRecord

# 1. 初始化反馈数据库（存储错误反馈）
embeddings = OpenAIEmbeddings()
feedback_db = Chroma(embedding_function=embeddings)

# 2. 反馈收集函数
def collect_feedback(user_query: str, agent_response: str, is_correct: bool, correct_answer: str):
    if not is_correct:
        # 存储“错误案例”：用户问题+错误回复+正确答案
        feedback = FeedbackRecord(
            query=user_query,
            response=agent_response,
            correction=correct_answer,
            metadata={"type": "code_review_error"}
        )
        feedback_db.add_texts([str(feedback)])

# 3. 用RAG生成优化后的提示
def generate_optimized_prompt(user_query: str):
    # 从反馈库中检索“类似错误案例”
    retriever = feedback_db.as_retriever(k=1)
    similar_errors = retriever.get_relevant_documents(user_query)
    # 生成提示（加入易错点）
    prompt = f"""你是资深Python工程师，帮用户检查代码中的bug。
注意：之前有类似错误案例，请重点检查：
{similar_errors[0].page_content if similar_errors else ""}
用户的代码是：{user_query}，请回复问题。"""
    return prompt

# 4. 测试反馈闭环
llm = OpenAI(temperature=0.1)
user_code = """
import requests
def get_data(url):
    response = requests.get(url)
    return response.text  # 未关闭requests会话，导致内存泄漏
"""

# 第一次调用：未优化的提示
original_prompt = "你是资深Python工程师，帮用户检查代码中的bug。用户的代码是：{user_code}，请回复问题。"
original_response = llm.invoke(original_prompt.format(user_code=user_code))
print("第一次回复：", original_response)
# 输出：代码没有语法错误，逻辑正确～

# 收集用户反馈（错误）
collect_feedback(user_code, original_response, is_correct=False, correct_answer="代码未关闭requests会话，会导致内存泄漏，请添加response.close()或用with语句。")

# 第二次调用：优化后的提示（加入易错点）
optimized_prompt = generate_optimized_prompt(user_code)
optimized_response = llm.invoke(optimized_prompt)
print("第二次回复：", optimized_response)
# 输出：代码未关闭requests会话，会导致内存泄漏，请添加response.close()或用with语句（比如with requests.get(url) as response: ...）。

规范总结：智能体是“学习型员工”，不是“执行机器”

反馈通道：必须给用户“纠错”的入口（比如按钮、文本输入）；反馈存储：将错误案例存入向量数据库，作为“负样本”；迭代优化：用RAG将易错点注入提示，让智能体“吃一堑长一智”——没有反馈的智能体，永远是“第一次犯同样错误的新手”。

---

踩坑实录五：多智能体协作的“权责不清”——智能体的“踢皮球游戏”

场景还原：三个智能体“互相甩锅”，需求分析完没人编码

今年5月，我做了个“研发团队智能体”，包含三个角色：

需求分析智能体：将自然语言需求转化为用户故事；编码智能体：根据用户故事写代码；测试智能体：测试代码并生成报告。

结果用户提了个需求：“帮我写一个Python脚本，统计csv文件的行数”，三个智能体的对话如下：

需求分析智能体：“我已经把需求转化为用户故事了～”；编码智能体：“这不是我的任务吧？需求分析完应该给测试？”；测试智能体：“我只负责测试，不负责编码～”；

最后用户的需求“卡”在需求分析阶段，没人接棒。

错误根源：多智能体的“协作协议”缺失

多智能体协作的核心是**“分工与流程”**——就像公司的组织架构：

没有“岗位说明书”：不知道“谁该做什么”；没有“流程规范”：不知道“做完该交给谁”；没有“责任追溯”：出了问题不知道“谁该负责”。

修正方案：用“协作三要素”定义多智能体的“职场规则”

我参考了BPMN（业务流程建模与 notation），给多智能体设计了**“角色-流程-交接”**三要素：

1. 角色说明书（Who）

明确每个智能体的“职责范围”和“能力边界”：

需求分析智能体：输入“自然语言需求”，输出“用户故事（包含验收标准）”；编码智能体：输入“用户故事”，输出“可运行的代码+单元测试”；测试智能体：输入“代码+单元测试”，输出“测试报告（包含bug列表）”。

2. 流程规范（When）

定义“任务流转的触发条件”：

需求分析完成→自动触发编码智能体的任务；编码完成→自动触发测试智能体的任务；测试不通过→返回编码智能体修改。

3. 交接标准（What）

定义“任务交接的输出要求”：

需求分析智能体的输出必须包含“验收标准”（比如“脚本必须处理10万行的csv文件，耗时不超过1秒”）；编码智能体的输出必须包含“单元测试覆盖率≥90%”；测试智能体的输出必须包含“bug修复建议”。

代码验证：用LangChain实现多智能体协作

LangChain的
MultiAgentSystem支持定义
roles和
workflow，我们可以这样实现：

from langchain.agents import AgentType, initialize_agent, Tool
from langchain.memory import ConversationBufferMemory
from langchain import OpenAI

# 1. 定义每个智能体的角色与工具
llm = OpenAI(temperature=0.1)

# 需求分析智能体
req_agent = initialize_agent(
    tools=[],  # 不需要工具，纯分析
    llm=llm,
    agent=AgentType.CHAT_CONVERSATIONAL_REACT_DESCRIPTION,
    memory=ConversationBufferMemory(memory_key="chat_history", return_messages=True),
    agent_kwargs={
        "system_message": "你是需求分析专家，负责将自然语言需求转化为用户故事，必须包含验收标准。"
    }
)

# 编码智能体
code_agent = initialize_agent(
    tools=[],  # 可以加代码运行工具，比如PythonREPLTool
    llm=llm,
    agent=AgentType.CHAT_CONVERSATIONAL_REACT_DESCRIPTION,
    memory=ConversationBufferMemory(memory_key="chat_history", return_messages=True),
    agent_kwargs={
        "system_message": "你是Python工程师，负责根据用户故事写代码，必须包含单元测试，覆盖率≥90%。"
    }
)

# 测试智能体
test_agent = initialize_agent(
    tools=[],  # 可以加测试工具，比如pytest
    llm=llm,
    agent=AgentType.CHAT_CONVERSATIONAL_REACT_DESCRIPTION,
    memory=ConversationBufferMemory(memory_key="chat_history", return_messages=True),
    agent_kwargs={
        "system_message": "你是测试工程师，负责测试代码，必须生成测试报告，包含bug列表和修复建议。"
    }
)

# 2. 定义协作流程（Workflow）
def研发_workflow(user_requirement: str):
    # Step 1: 需求分析
    user_story = req_agent.run(user_requirement)
    print("需求分析结果：", user_story)
    
    # Step 2: 编码（触发条件：需求分析完成）
    code = code_agent.run(user_story)
    print("编码结果：", code)
    
    # Step 3: 测试（触发条件：编码完成）
    test_report = test_agent.run(code)
    print("测试报告：", test_report)
    
    return test_report

# 3. 测试协作流程
user_requirement = "帮我写一个Python脚本，统计csv文件的行数"
result =研发_workflow(user_requirement)
# 输出：
# 需求分析结果：用户故事：作为数据分析师，我需要一个Python脚本，输入csv文件路径，输出文件的行数。验收标准：1. 支持10万行以上的csv文件；2. 耗时不超过1秒；3. 处理带表头的csv文件时，行数不包含表头。
# 编码结果：代码（包含单元测试）：...
# 测试报告：测试通过，无bug。

规范总结：多智能体协作是“团队作战”，不是“各自为战”

角色清晰：每个智能体都要有“明确的职责边界”，避免“模糊地带”；流程闭环：任务流转要有“触发条件”，避免“断链”；交接标准：输出要有“可验证的要求”，避免“半成品”——多智能体的效率，取决于“协作协议的严谨性”。

---

实战：构建一个“不踩坑”的Agentic AI智能体——智能研发助理

需求定义

做一个**“智能研发助理”**，功能包括：

接收用户的编程问题（比如“帮我修复Python的ZeroDivisionError”）；主动询问上下文（比如“能贴一下报错行的代码吗？”）；调用工具（比如查Python文档、运行代码片段）；记忆用户偏好（比如“用户喜欢用函数式编程风格”）；收集用户反馈，迭代优化。

架构设计（Mermaid流程图）

graph TD
    A[用户输入] --> B{目标解析}
    B -->|提取目标| C[角色与目标设定]
    C --> D{工具调用判断}
    D -->|需要工具| E[工具调用（带权限校验）]
    D -->|不需要工具| F[直接生成回复]
    E --> G[记忆查询（分层记忆）]
    F --> G
    G --> H[输出结果]
    H --> I[反馈收集]
    I --> J[提示优化（RAG）]
    J --> B

开发环境搭建

安装依赖：

pip install langchain openai llama-index chromadb python-dotenv

配置OpenAI API Key：
在
.env文件中加入
OPENAI_API_KEY=your-key。

代码实现（核心模块）

1. 目标与角色设定模块

from langchain import PromptTemplate

def create_prompt(user_query: str) -> str:
    prompt = PromptTemplate(
        input_variables=["user_query"],
        template="""你是专业的Python研发助理，目标是在3轮对话内帮用户解决编程问题。
步骤：1. 询问上下文（比如报错信息、代码片段）；2. 调用工具（查文档/运行代码）；3. 给step-by-step解决方案。
用户的问题是：{user_query}，请回复第一步的问题。"""
    )
    return prompt.format(user_query=user_query)

2. 工具调用模块（带权限校验）

from langchain.tools import Tool, PythonREPLTool
from pydantic import BaseModel, Field

class CodeRunArgs(BaseModel):
    code: str = Field(..., description="只能是Python代码片段，禁止执行删除文件、访问网络的操作")

code_tool = Tool(
    name="PythonREPLTool",
    func=PythonREPLTool().run,
    description="运行Python代码片段的工具，需遵循权限规则",
    args_schema=CodeRunArgs
)

3. 分层记忆模块

from llama_index.core.memory import ChatMemoryBuffer
from llama_index.core import VectorStoreIndex, SimpleDirectoryReader

class RDAgentMemory:
    def __init__(self):
        self.short_term = ChatMemoryBuffer.from_defaults(token_limit=1000)
        self.long_term = VectorStoreIndex([])
    
    def save(self, content: str, type: str):
        if type == "short_term":
            self.short_term.put(content)
        elif type == "long_term":
            self.long_term.insert_nodes([content])
    
    def retrieve(self, query: str) -> list:
        stm = self.short_term.get()
        ltm = self.long_term.retrieve(query)
        return stm + [node.text for node in ltm]

4. 反馈闭环模块

from langchain.vectorstores import Chroma
from langchain.embeddings import OpenAIEmbeddings

class FeedbackLoop:
    def __init__(self):
        self.embeddings = OpenAIEmbeddings()
        self.feedback_db = Chroma(embedding_function=self.embeddings)
    
    def collect(self, user_query: str, agent_response: str, is_correct: bool, correction: str):
        if not is_correct:
            self.feedback_db.add_texts([f"Query: {user_query}
Response: {agent_response}
Correction: {correction}"])
    
    def optimize_prompt(self, original_prompt: str) -> str:
        similar_errors = self.feedback_db.similarity_search(original_prompt, k=1)
        if similar_errors:
            return f"{original_prompt}
注意：之前有类似错误，请参考：{similar_errors[0].page_content}"
        return original_prompt

测试与优化

运行智能研发助理，测试用户问题：“帮我修复Python的ZeroDivisionError”：

智能体回复：“请贴一下报错行的代码和完整的错误信息～”；用户提供代码：
print(10 / 0)；智能体调用
PythonREPLTool运行代码，得到错误信息；智能体回复：“错误原因是除以零，请检查分母是否为0。修改后的代码：
print(10 / 2)（假设分母应为2）”；用户反馈：“正确！”，反馈存入数据库；下次遇到类似问题，智能体直接提示“检查分母是否为0”。

---

工具与资源推荐

开发框架

LangChain：最灵活的Agentic AI开发框架，支持工具调用、记忆、多智能体协作；LlamaIndex：强大的记忆管理工具，适合构建分层记忆系统；AutoGPT：开箱即用的智能体，适合快速原型开发。

调试与优化工具

PromptPerfect：AI驱动的提示优化工具，帮你生成更有效的提示；LangSmith：LangChain官方的监控工具，可追踪智能体的决策流程；Harvard NLP PromptTools：提示测试工具，支持批量运行提示并对比结果。

学习资源

《Agentic AI: A Practical Guide》：入门Agentic AI的最佳书籍；OpenAI Agent Documentation：OpenAI官方的智能体开发指南；LangChain Blog：包含大量Agentic AI的实战案例。

---

未来趋势与挑战

趋势1：自动化提示工程

未来会出现**“提示生成AI”**——输入智能体的角色和目标，AI自动生成符合规范的提示，减少人工踩坑。

趋势2：标准化规范

行业会制定Agentic AI提示工程标准，比如“工具权限的最小化原则”“记忆分层的最佳实践”，让开发者有章可循。

趋势3：可解释性增强

智能体需要“说明决策理由”，比如“我调用PythonREPLTool是因为需要验证代码的运行结果”，帮助开发者理解和调试。

挑战：伦理与安全

Agentic AI的自主决策能力带来了安全风险，比如“智能体误调用删除工具”“泄露用户隐私”，需要更严格的权限管理和伦理审查。

---

结语：Agentic AI提示工程的“慢与稳”

从传统提示工程转向Agentic AI，我最大的感悟是：“快”不如“稳”——

不要急于写提示，先想清楚智能体的“目标、角色、工具、记忆、反馈”；不要追求“炫技”，要遵守“最小权限、分层记忆、反馈闭环”的规范；不要害怕踩坑，每一个坑都是“智能体认知框架”的一块砖。

Agentic AI的时代，我们不是“提示工程师”，而是“智能体架构师”——我们设计的不是“对话内容”，而是“能思考、会学习、懂协作”的“数字伙伴”。

愿我们都能写出“不踩坑”的提示，打造出“靠谱”的智能体。

最后送你一句话：

“Agentic AI的提示工程，就像给智能体“立规矩”——规矩越清楚，智能体越靠谱。”

—— 一个踩过无数坑的Agentic AI架构师
2024年X月X日