其实很简单就能说明白。

你说的这个跟我聊的这个实则不是同一个东西，不过mjg的确 是一个很重大的消费点，但监管在呀，一个东西如果商品化很难，那的确 是属于我们说的这种伪需求——即生活中存在，但无法商品化的东西，你可以说模型可以提供，我也可以说模型不被允许提供。

许多都是聊mjg的，不存在身份焦虑

实则有需不敢供呀

我很能理解你想表达的，做这类产品当然要研究什么是真正的陪伴而不是钻进去数据，但不太赞同最终的结论。实则在这个连情侣关系都能发展出各种ship的时代里，人与AI发展出全新的关系也许是可实现的。AI情感陪伴是一种工具实则我觉得没问题，由于我们怎么说现实生活里人与人的交往里不存在把谁当成“工具”的状况呢。这类产品最大的问题实则在于用户需要意识到AI陪伴不是完美的，朋友也会有记忆不清楚不理解我们真实需求的时候，也许忍不了的时候还会找第三方朋友去吐槽一下，但作为付费应用就很容易被喷，我信任这个赛道会有很长的路要走。 [g=zhouma]

的确 不需要陪伴，据我观察大家只需要有个肯定自己的地方，和大家玩网游的逻辑是一样的，只需要得到“我很棒，我可以，我很厉害”的反馈。我自己也是需要ai一直告知我，鼓励我完成我自己的事

那很棒了哈哈哈哈，但是垃圾箱收你订阅费就开始有点难搞了，当你以为这个已经很难搞的时候垃圾箱发现你的订阅费还抵不上它的成本，这就成就了这篇笔记

“陪伴”，“关系”，“理解”，这些在人类社会里本身就是哲学问题，是没有标准答案的，人类自己都搞不清的事情怎么能让AI去做得完美呢，所谓的情绪价值又到底是如何定义的，AI陪伴是要给用户完美的情感体验为目的吗。这些东西有待市场验证，也有待学术研究，是漫长的探索过程。机器人的发展，这个方向是大势所趋，地球上有了新的生命就必定会有新的关系，别被过去的定义困扰。

现实中真的有太多需要关心的事情，而网络上也并没有那么多情感空虚

我觉得这个观点也挺不错的，但是从你最后一个观点来说我觉得又有一种资本主导一切的感觉，不过实际世界并不是这样运作的，资本可以看做一个销售，它永远只卖好卖的东西，而不是你说的这样它可以卖掉自己任何想卖的东西，所以我觉得你最后这个场景是不会出现的，或者说目前的行业情况就代表你这个场景已经走向消失了。