Anthropic可能丢掉了美国军方的合同，但它意外收获了比任何营销活动都更有效的东西：一场政治风波。

根据SimilarWeb的流量数据，claude.ai在2026年2月底的日访问量攀升至约1400万，首次超越grok.com和deepseek.com，而这一激增的时间节点，与Anthropic和美国国防部公开对峙的新闻周期高度吻合。

从垫底到第一，只用了两周

数字说话。在2026年1月至2月初的大部分时间里，Claude在三者中排名最末。Grok和DeepSeek的日访问量稳定在900万到1100万之间，而claude.ai多数时候只有400万到700万，差距持续且明显。

转折点出目前2月中旬。Anthropic创始人达里奥·阿莫代于2月26日公开发表长文，详细陈述了公司与五角大楼之间的争端经过。随后，特朗普在Truth Social上点名抨击Anthropic是“激进左翼”和“觉醒”公司，国防部长皮特·赫格塞斯也随即跟进，将其列为供应链风险。

每一轮新的攻击，都带来一波新的媒体报道。每一波报道，都把更多好奇的用户推向了claude.ai。

到月底，Claude日访问量已经跑赢两个此前遥遥领先的对手，同期App Store排名也一路冲到第一，超越ChatGPT和Google Gemini。两组来源不同的数据指向同一个结论：这波流量激增是真实的，不是统计噪音。

争议为什么能当广告用

这种现象并非没有先例，但这次的规模和速度依旧令人印象深刻。

消费者在做出品牌选择时，往往并不完全依赖产品评测和技术参数。当一个品牌由于“拒绝配合政府要求”而登上头条，它在部分用户心目中会自动获得一种“原则性”的标签，这种印象转化成点击和下载，比任何付费推广都要直接。

DeepSeek在2025年初也经历过类似的病毒式爆发，那次是靠模型发布引发的全球关注。而Claude这次靠的是政治争议，两种触发机制截然不同，但结果都是短时间内的大规模用户涌入。

对于Grok而言，局面则略显尴尬。作为马斯克旗下xAI的产品，Grok和Claude几乎同处于美国科技与政治纷争的漩涡之中，但在这一轮流量竞争中，它没能从中获益，访问量依然维持在1000万到1100万的平台区间。

流量峰值之后，考验才真正开始

Anthropic自己清楚，争议带来的流量窗口期不会持续太久。

Claude目前的产品短板显而易见。它不支持图像生成，这在ChatGPT和Gemini都已将多模态能力作为标配的今天，是一个实实在在的劣势。免费版的使用频次限制也比主要竞争对手更严格，这对于第一次来“尝鲜”的新用户来说，体验门槛并不算低。

Anthropic的应对动作相当迅速。就在流量激增期间，公司推出了记忆导入功能，允许用户把在ChatGPT或其他平台上积累的个性化偏好直接迁移到Claude，以此降低用户切换的心理成本和时间成本。这个时机的选择，显然不是巧合。

这背后的逻辑很简单：争议只能带人进门，留住他们靠的是产品本身。如果用户打开Claude，发现它的确 能解决自己的问题，这波流量就有机会沉淀为真实的付费订阅；如果体验一般，下周新闻周期转移，这些人大致率会悄悄关掉页面，再也不回来。

一个关于AI采纳逻辑的提醒

这件事最耐人寻味的地方，或许不是Claude赢了，而是它赢的方式。

技术基准测试、模型参数、推理能力评分，这些是AI圈内部人士最津津乐道的维度，也是各家公司发布会上的主角。但真实世界里，驱动普通消费者做出选择的，往往是一篇刷屏的新闻、一个朋友的推荐，或者一场政治风波中某个公司的一次表态。

Claude在2月的这次逆袭，给整个行业留下了一个值得反复咀嚼的数据点：在消费级AI市场，叙事的力量有时候比算法更快。

至于这条流量曲线最终会落在哪里，答案将在未来几周的订阅数据中慢慢浮现。

信息来源：
https://officechai.com/ai/claude-goes-past-grok-deepseek-in-website-visits-for-the-first-time-following-us-govt-face-off/