白马寺镇北部很可能会出土大量西周和东周墓葬,规模不小,有望成为全国范围内的重大考古发现之一。

目前现场处于征地和安置调整阶段。之所以会有动静,是由于要建白马寺博物馆,博物馆选址在镇子的北边那块地。那块地方本身是全国重点文物保护单位,还列入了世界文化遗产名录,所以许多安置房的安排和规划都要按文物保护的要求来改。到目前为止,真正的拆迁还没有启动,给考古勘探留出了一些时间。
这次考古的参与方比想象中要复杂。那片地带不在某些国家级队伍的传统作业区,地方洛阳的考古队因此有机会插手。谁能把不同年代的地层一层层剥开,从汉魏、魏晋、东汉一直揭到西周,技术和组织能力就能看得清清楚楚。有的人觉得国家社科院里负责北魏段的队伍能力有限,或者不愿意做那些细活儿,这点还没最后定论,到了实地就知道了。

地层会很丰富。这片地方有可能同时保存着多期遗存:汉代、魏晋的道路和建筑痕迹,北魏时期的层位,更下方还能看到西周、东周的墓葬和可能的建筑遗址。像是套娃,一层一层往下,年代越往下走越古老。考古做得仔细,能把不同历史阶段的生活方式和城镇布局都捋出来。
回溯到历史背景,周朝在建都史上要追溯到公元前1046年武王伐纣之后,成周时期的城址一直有争议。白马寺镇的位置大体在成周城的北部和西北部,属于城外。周人的葬俗讲究区位规划,墓地一般设置在城市外围,不直接混在城里。这也是为什么在白马寺镇附近能发现大量西周的河东类型墓葬,据说数量已经上到上千座的级别。规模大、成片出现,这在考古上是很有价值的。

地面上和附近的地貌也影响保存状况。靠近汉魏洛阳城那一带,列如龙虎滩方向,越靠近古代城市中心的区域,陪葬等级和墓葬的状态会不一样,整体上靠近中心的高等级墓葬保存得更完整一些。后代城市建设和叠压反而在某些地方保护了下面的旧层,挖掘起来常常会发现意外的完整结构。过去由于种种归属问题,有些区域并没有完全被国家队接管,这次地方队可以进入,保护和发掘都得按规矩走。
说到具体的发掘操作,一般会先做地面调查、试掘和浅层探测,确定高密度区后再开大面积剖面。每发现一座墓,都要做详尽记录,出土文物要逐件登记、拍照、测绘,器物的年代、制作工艺、随葬品配置都不能含糊。建筑遗址的发现会更麻烦,路面、基坑、排水系统这些都要原位记录,才能把古代村落或城市的骨架还原出来。由于这里年代跨度大,工作量会叠加,既要思考保护早期文化层,也要兼顾中晚代的遗存清理,施工方案要跟文物保护单位、博物馆建设方、地方政府三方协调好。

现场还有现实的矛盾点。拆迁与文物保护需要时间换取精度,居民安置、博物馆建设计划也有推进压力。谁来主导主导发掘深度,资金和人手如何分配,这些都会影响最终揭示出的资料量。技术上,要把复杂叠压的地层分清楚,需要既有经验的发掘队伍,也需要充足的时间和资源去做环境扫描、碳十四等科学检测。
如果真能把汉魏层、魏晋城墙、东汉生活层一直往下揭到西周,那将是一套系统的城镇发展谱系。出土的墓葬如果保存好,不仅能看出葬制和礼仪变化,随葬器物还能反映经济和手工业的面貌。建筑遗址则可能提供道路走向、街区分布、防御体系等城市信息,能把成周到后世洛阳城的演变脉络连起来。
最后一点是保护。既然这里是重点文保和世界遗产,后续的发掘和博物馆建设都会受严格监管。要是地方和上级在资源、技术上能配合,考古队慢慢把层位挖清楚,未来几年内应当能出不少有分量的发现。先到这里。