1. 引言：Qt 的价值与小公司的许可挑战

Qt 是一个功能强劲的跨平台 C++ 应用程序和用户界面（UI）框架，被广泛应用于桌面、移动、嵌入式系统和 Web 平台的开发 。它允许开发者使用单一代码库为多个操作系统创建高性能的本地应用程序，并提供丰富的 UI 组件和开发工具，极大地提高了开发效率和产品质量 。

不过，对于许多小型企业而言，Qt 的价值伴随着许可模式带来的挑战。小公司一般希望开发具有商业价值的、可能是闭源的软件产品，但 Qt 的商业许可证可能涉及较高的成本 。与此同时，Qt 提供的开源许可证选项，特别是 GNU 宽通用公共许可证第 3 版 (LGPLv3)，虽然提供了免费使用的途径，但其合规性要求，尤其是对于希望保持应用程序代码私有性的公司来说，显得复杂且存在潜在风险 。市场上甚至可能存在一些销售策略，尝试利用这种复杂性来引导用户购买商业许可证，即使在开源许可证可能适用的情况下 。这种信息不对称和对法律风险的担忧，使得小公司在选择和使用 Qt 时面临困境。

本报告旨在澄清 Qt 的开源许可选项，重点解析 LGPLv3 的具体合规要求，并为小型企业提供清晰、可操作的指导，协助它们在开发商业软件时，合法、合规且经济高效地利用 Qt 框架，规避不必要的商业许可费用。通过深入理解并严格遵守开源许可协议，小公司完全有可能在控制成本的同时，利用 Qt 构建成功的商业产品。

2. 导航 Qt 的许可版图

Qt 提供了多种许可选项，以满足不同用户的需求。理解这些选项之间的核心差异对于小公司做出正确的决策至关重大 。

2.1. 商业许可 vs. 开源许可 (LGPL/GPL)：高层对比

• 商业许可证 (Commercial License): 核心目的: 专为开发专有/商业软件而设计，适用于不希望共享应用程序源代码或无法满足 LGPL/GPL 条款的公司 。
• 权利与优势: 授予开发者完全的权利，可以按照自己的条款创建和分发软件，无需承担开源许可的义务。一般包含官方技术支持、访问所有 Qt 模块和工具（包括商业版独有的）以及维护更新 。
• 类型: Qt 公司提供不同层级的商业许可，例如针对应用程序开发的专业版（Professional）和企业版（Enterprise），以及针对设备开发的 Qt for Device Creation 专业版和企业版，后者一般包含针对嵌入式系统的特定工具和优化 。此外，还可能需要为分发的设备购买额外的分发许可证 。
• 开源许可证 (Open Source Licenses): 核心理念: 基于自由软件的四大自由原则：为任何目的运行程序的自由、研究程序如何工作并对其进行修改以满足需求的自由、重新分发副本以协助他人的自由、改善程序并将改善公开发布以便整个社区受益的自由 。
• 主要类型: Qt 主要提供 LGPLv3 和 GPLv2/v3 开源许可证 。
• 适用场景: 超级适合开源项目、学生/学术研究、个人爱好者项目，或那些能够完全满足所选开源许可证（一般是 LGPLv3）所有义务的商业项目 。

选择商业许可本质上是购买一种免于承担开源协议义务的自由，特别是关于 Qt 库本身的修改和再分发义务。而选择开源许可，尤其是 LGPLv3，则是接受与 Qt 库相关的特定责任和义务，以换取免费使用框架的权利。这种根本性的区别——“义务换免费”与“付费换自由”——是决策的核心考量。

2.2. 为何 LGPLv3 是商业闭源开发的关键

对于希望开发商业闭源软件但又想避免商业许可费用的小公司来说，LGPLv3 是最关键也是最常用的选项。

LGPLv3 的核心优势在于，它允许开发者将遵循 LGPLv3 许可的 Qt 库（作为独立的组件）与自己的专有应用程序代码链接起来，而不需要公开应用程序本身的源代码 。这是 LGPL（Lesser/Library GPL）与 GPL（General Public License）最本质的区别。GPL 一般要求链接到 GPL 库的整个应用程序也必须以 GPL 开源。

不过，这种“应用程序代码保密”的自由并非没有代价。使用 LGPLv3 意味着公司必须严格遵守一系列针对 Qt 库本身的义务 。这些义务的核心是确保最终用户能够修改和替换应用程序所使用的 Qt 库版本。具体要求将在下一节详细阐述。

2.3. 理解 GPL：当你的应用程序必须开源时

与 LGPL 不同，GPL（GNU 通用公共许可证，Qt 提供 v2 和 v3 版本）是一种“强 copyleft”许可证。如果应用程序链接了任何仅在 GPL 下可用的 Qt 模块，或者开发者选择将整个 Qt 框架以 GPL 方式使用，那么一般情况下，该应用程序作为一个整体，也必须以 GPL 许可证发布 。

这意味着公司必须向任何接收该软件的人提供应用程序的完整源代码，并授予他们基于 GPL 条款的修改、分发等自由 。对于大多数希望保护其商业软件知识产权的公司而言，这是不可接受的。

需要特别注意的是，Qt 框架中包含一些超级有价值的附加模块，它们并不提供 LGPLv3 选项，而是仅在 GPL 或商业许可下可用 。这实际上构成了 Qt 公司的一种商业策略：通过将某些受欢迎的功能（如图表、数据可视化等）置于 GPL 或商业许可下，鼓励那些需要这些功能但又不愿完全开源其应用的公司购买商业许可证 。因此，在项目早期仔细评估所需模块及其许可证至关重大。

表 1：Qt 主要许可选项核心差异对比

3. 精通 LGPLv3 合规性：实用指南

选择 LGPLv3 意味着接受一系列法律义务，核心目标是保障最终用户相对于 Qt 库的自由。理解并严格执行这些要求是避免法律风险和意外费用的关键。合规性并非一次性的任务，而是一个需要融入开发和发布流程的持续过程。

3.1. 核心原则：用户修改和使用 Qt 库的自由

LGPLv3 的所有具体要求都源于其核心原则：最终用户必须拥有修改应用程序所使用的 LGPL 许可的 Qt 库，并能够运行带有这些修改后库的应用程序的自由 。这体现了自由软件的四大自由精神在库场景下的应用 。任何尝试阻止或限制用户行使这些权利的行为，无论是通过技术手段还是法律条款，都是 LGPLv3 所禁止的 。因此，后续的所有合规步骤，都是为了确保这一核心自由得到有效保障。

3.2. 链接策略：动态链接 vs. 静态链接

应用程序如何与 Qt 库结合（链接）是 LGPLv3 合规性中最关键的技术决策之一。

• 动态链接 (Dynamic Linking): 方式: 将 Qt 库编译为独立的动态链接库文件（如 Windows 上的.dll，Linux 上的.so），应用程序在运行时加载并调用这些库 。
• 合规优势: 这是强烈推荐的方式，由于它天然地满足了“允许用户替换库”的要求 。用户只需将应用程序目录下的 Qt 库文件替换为自己编译的兼容版本即可。这使得 LGPLv3 合规性大大简化。
• 静态链接 (Static Linking): 方式: 将 Qt 库的代码直接编译并合并到应用程序的可执行文件中，形成一个单一的文件 。
• 合规挑战: 虽然 LGPLv3 并未禁止静态链接，但它给合规带来了显著的复杂性 。由于库代码被“嵌入”了，用户无法像动态链接那样简单地替换库文件。
• 静态链接的合规要求: 如果选择静态链接，分发应用程序时必须提供一种机制，允许用户能够将该应用程序与修改后的 Qt 库版本重新链接（relink）。一般这意味着需要提供应用程序的目标文件（object files，即编译产生的.o 或.obj 文件，或者包含这些文件的静态库.a /.lib 文件），以及任何必要的脚本和指令 。这被称为提供“对应的应用程序代码”（Corresponding Application Code）以便与“最小对应源代码”（Minimal Corresponding Source，指 Qt 库部分的源代码）结合。提供目标文件可能会暴露应用程序的部分构建细节或中间代码结构，这是选择静态链接时需要权衡的因素。

鉴于静态链接带来的额外复杂性和潜在的构建信息暴露，对于希望简化合规流程的小公司而言，优先采用动态链接是明智的选择。

3.3. 履行 Qt 库的源代码义务

使用 LGPLv3 的一个核心义务是，必须向应用程序的接收者提供所使用的 Qt 库本身的源代码 。需要明确的是，这不包括公司自己开发的、链接到 Qt 库的专有应用程序的源代码。

• 提供方式: 随软件分发: 可以将 Qt 库的完整源代码与应用程序一同打包分发。 书面要约 (Written Offer): 在分发应用程序时，提供一个书面通知，承诺在收到请求后的合理期限内（LGPLv3 一般指至少三年），通过物理介质（如光盘）或网络下载的方式提供 Qt 库的源代码，收取的费用不得超过实际执行分发的成本 。
• 网络分发: 如果应用程序本身是通过网络分发的（例如，从网站下载），那么在同一地点提供对 Qt 源代码的等效访问（例如，提供下载链接）一般被认为是满足要求的 。
• 包含修改: 如果公司对所使用的 Qt 库源代码进行了任何修改，那么提供的源代码必须包含这些修改 。

3.4. 确保库的可替换性和重新链接

这是核心原则（用户自由）在技术上的具体体现。必须确保最终用户在技术上有能力做到以下两点 ：

1. 获取并修改 Qt 库: 用户能够获得 LGPLv3 许可的 Qt 库源代码（如 3.3 节所述），并对其进行修改和重新编译。
2. 运行带有修改后库的应用程序: 用户能够将他们自己修改并编译的 Qt 库版本，替换掉应用程序原先使用的版本，并且应用程序能够与这个新库成功链接并运行。

这再次与链接策略紧密相关：

• 动态链接: 一般自动满足此要求，由于操作系统提供了替换动态库的标准机制 。
• 静态链接: 则必须通过提供目标文件和必要的构建信息来实现这一点，使用户能够执行重新链接操作 。

仅仅提供目标文件可能还不够，还需要确保用户有足够的信息和工具（例如，兼容的编译器、链接器和构建脚本）来完成重新链接过程。

3.5. 处理“反 Tivo 化”条款（安装信息）

LGPLv3（通过其包含的 GPLv3 第 6 节）引入了针对“用户产品”（User Products）的特殊要求，一般指消费类电子设备，如智能手机、电视、路由器等 。

• 要求: 如果应用程序（作为“组合作品”的一部分）被分发到这类用户产品上，并且使用了 LGPLv3 库，那么分发者必须提供“安装信息”（Installation Information）。这包括必要的授权密钥、脚本、步骤说明等，足以让用户能够将修改后的 LGPLv3 库安装到该设备上，并使应用程序能够使用修改后的库运行 。
• 目的: 这条被称为“反 Tivo 化”（Anti-Tivoization）条款，旨在防止制造商利用硬件或签名密钥锁定设备，使得用户虽然拥有修改软件的源代码和权利，却无法在实际设备上运行修改后的版本 。
• 重大例外: 该条款明确指出，如果产品主要或专门用于商业、工业或科学研究领域（B2B 产品），则一般不需要提供安装信息 。这对于开发医疗设备、工业控制系统等的公司来说是一个重大的豁免。

因此，开发嵌入式产品的公司需要仔细判断其产品是否属于“用户产品”范畴，以确定是否需要满足此项要求。

3.6. 必要的声明和归属

合规性还包括向最终用户提供必要的法律声明和信息。

• 使用声明: 必须在应用程序的显著位置（例如，“关于”对话框、文档或许可证文件中）声明该软件使用了 Qt 库，并且该库是在 LGPLv3 许可下使用的 。
• 许可证文本: 必须随应用程序一起分发 LGPLv3 许可证的完整文本。由于 LGPLv3 包含了 GPLv3 的条款，一般这意味着需要同时提供 LGPLv3 和 GPLv3 的文本 。
• 版权声明: 必须保留 Qt 库原始的版权声明 。如果在应用程序界面中显示了任何版权信息，那么 Qt 的版权信息也应一并、适当地显示。

3.7. 修改 Qt 源代码：义务与选项

区分“使用 Qt 库”和“修改 Qt 库源代码本身”至关重大 。如果公司不仅仅是链接 Qt 库，而是直接修改了 Qt 库（例如 QtCore, QtGui 等模块）的源代码：

• 发布修改: 对 Qt 库源代码所做的任何修改，如果分发了包含这些修改的库或应用程序，那么这些修改本身必须以 LGPLv3 的条款向接收者提供源代码 。
• 标记修改: 应当在修改过的文件中明确标注进行了修改，并说明修改的内容和时间 。
• GPLv3 选项: LGPLv3 第 2b 条提供了一个选项：可以将修改后的库版本选择以 GPLv3 许可证发布，而不是 LGPLv3 。但这样做一般会导致链接到这个修改后库的应用程序也必须遵循 GPLv3，即要求应用程序开源，这对于希望保持应用闭源的公司来说一般是不可行的。

因此，对于希望保持应用程序闭源的小公司，如果的确 需要修改 Qt 库本身，最稳妥的做法是准备好将这些修改以 LGPLv3 的形式公开。如果无法接受这一点，则需要思考购买商业许可证。

理解 LGPLv3 的合规性，关键在于把握其“精神”——保障用户相对于库的自由。技术层面的要求，如提供目标文件或使用动态链接，都是服务于这一核心精神的手段。仅仅寻求技术上的“漏洞”而实际上阻碍了用户修改和使用库的权利，可能存在法律风险。

4. 触发 Qt 商业许可证的场景

虽然 LGPLv3 为小公司提供了免费使用 Qt 开发商业软件的途径，但在某些特定情况下，购买商业许可证会成为必要甚至唯一的选择。

4.1. 未能满足 LGPLv3 合规要求

这是最直接的缘由。如果公司经过评估，发现无法或不愿意满足前述 LGPLv3 的所有义务，那么为了合法地分发基于 Qt 的专有应用程序，就必须购买商业许可证 。

常见的例子包括：

• 静态链接却无法提供目标文件: 如果项目因技术或其他缘由必须静态链接 Qt 库，但公司不愿意或无法提供应用程序的目标文件以供用户重新链接 。
• 无法提供安装信息: 开发的产品属于“用户产品”（消费设备），但公司无法或不愿提供必要的“安装信息”来允许用户在设备上运行修改后的 Qt 库 。
• 希望修改 Qt 库但不公开修改: 公司需要修改 Qt 库的核心代码以满足特定需求，但希望将这些修改作为商业机密，不依据 LGPLv3 要求公开修改后的源代码 。

4.2. 使用了仅限 GPL 或商业许可的 Qt 模块

Qt 框架包含一些附加模块，它们不提供 LGPLv3 选项，仅能在 GPL (v2/v3) 或商业许可下使用 。

这意味着，如果公司的闭源商业应用程序需要使用这些模块提供的功能，就面临一个选择：要么将整个应用程序以 GPL 开源（一般不符合商业目标），要么购买 Qt 商业许可证 。

表 2：常见的仅在 GPL 或商业许可下可用的 Qt 模块（示例，请以 Qt 官方文档为准）

注意：此表仅为示例，具体模块的许可证可能随 Qt 版本变化。请务必查阅您所使用的 Qt 版本的官方文档以获取最准确的信息。

这些 GPL/商业版独有模块的存在，是 Qt 公司商业模式的一部分，旨在为需要特定高级功能的公司提供购买商业许可的动力。因此，项目初期的技术选型和功能规划，必须将所需 Qt 模块的许可证纳入思考范围。

4.3. 使用商业版独有的特性、工具或产品

除了 GPL 模块外，Qt 公司还提供一些仅通过商业许可证才能获得的特定工具、功能或产品变体。

• 专用工具: 虽然核心的 Qt Creator IDE 本身有开源版本 ，但一些高级的性能分析工具、代码覆盖率工具（如 Coco）、GUI 测试自动化工具（如 Squish）或高级的 Qt Design Studio 功能（如与 Figma/Sketch 的集成桥）可能需要商业许可或单独购买 。
• 特定产品: 某些针对特定领域的 Qt 产品是纯商业化的，例如： Qt for MCUs: 用于资源极其受限的微控制器开发的 Qt 版本 。
• Qt Safe Renderer: 用于开发功能安全认证（如 ISO 26262）应用的渲染组件 。
• Qt for Device Creation 的特定高级功能: 例如预构建的 Yocto 镜像、设备管理工具、特定的 M2M 协议库等，可能仅在商业版的 Device Creation 许可中提供 。

如果项目依赖这些商业版独有的工具或产品，则购买相应的商业许可是必然选择。

4.4. 需要官方技术支持或长期支持 (LTS) 版本

开源版本的 Qt 主要依赖社区提供支持 。如果公司需要获得 Qt 公司官方提供的技术支持服务（例如，解决疑难问题、获取专业提议），这一般需要购买商业许可证 。

此外，Qt 会定期发布长期支持（LTS）版本。这些版本提供比普通版本更长的维护周期（一般 3 年或更长），持续接收错误修复和安全补丁 。对于需要稳定性和长期维护的产品（尤其是发布后需要多年支持的产品），使用 LTS 版本超级重大。获取 LTS 版本的完整支持，特别是其标准支持期结束后的扩展安全维护（Extended Security Maintenance），一般需要有效的商业许可证 。

因此，对官方支持或 LTS 版本的需求，是独立于代码使用方式之外的、可能触发商业许可购买的业务和策略层面的思考因素。

4.5. 面向特定嵌入式平台的开发 (Qt for Device Creation)

虽然技术上可以通过自行配置和编译，在嵌入式 Linux 等平台上使用 LGPL 版本的 Qt（DIY 方式），但这一般需要投入大量的精力和专业知识 。

Qt 公司提供的“Qt for Device Creation”套件是一个商业产品，它极大地简化了嵌入式 Qt 开发，提供了预构建的操作系统镜像（基于 Yocto 等）、优化的软件栈、设备部署工具以及针对特定硬件的优化 。如果公司希望利用这些便利来加速嵌入式产品的开发和上市时间，就需要购买 Qt for Device Creation 商业许可证。

此外，使用 Qt for Device Creation 开发并分发硬件设备时，还需要购买与设备数量或价值相关的分发许可证 。

4.6. 项目中途决定从开源转向商业许可

根据 Qt 公司的官方 FAQ，不允许在开始使用开源版本（如 LGPLv3）进行开发后，中途购买商业许可证并将现有代码迁移到商业许可下，除非获得 Qt 公司的书面同意 。

这意味着，如果在项目进行中发现无法满足 LGPLv3 要求，或者需要使用商业版独有的模块/功能，公司不能想当然地认为只需购买许可即可解决问题。此时可能需要与 Qt 公司进行协商，结果具有不确定性。

因此，如果在项目启动时对最终的许可路径不确定，官方提议是在开始开发前就联系 Qt 公司进行咨询，以避免后续的许可困境 。这个规定实际上强化了早期许可规划的重大性，避免了开发者尝试“先用后买”来规避初期评估的风险。

5. 小公司使用 Qt 的战略性最佳实践

为了成功地利用 Qt 的开源选项进行商业开发，小公司应采取一系列战略性和工程性的最佳实践。这不仅仅是法律合规问题，更是有效的风险管理和资源规划。

5.1. 主动进行许可证选择和规划

• 早期决策: 在项目启动阶段就应明确目标许可证，对于希望开发闭源商业应用的小公司，这一般是 LGPLv3 。避免在不确定的情况下开始编码。
• 需求与模块评估: 尽早、尽可能详细地确定项目的功能需求，并仔细核对实现这些功能所需的 Qt 模块及其许可证类型（参考第 4.2 节的表格和官方文档）。如果发现必须使用 GPL 或商业版独有的模块，应立即重新评估许可策略或寻找替代方案。
• 全生命周期考量: 思考产品的整个生命周期。是否需要长期支持（LTS）？ 是否能承受没有官方技术支持的风险？ 这些问题的答案会影响最终的许可决策。

5.2. 默认采用动态链接

• 简化合规: 强烈提议将动态链接作为默认的技术选择 。这极大地简化了满足 LGPLv3 核心要求（库的可替换性）的复杂度。
• 规避风险: 避免了静态链接所需的目标文件提供义务，减少了潜在的构建信息暴露和合规性操作失误的风险。

5.3. 实施稳健的合规流程和文档记录

合规性依赖于严谨的工程实践和流程管理。

• 模块跟踪: 建立并维护一个清晰的记录，列出项目中使用的所有 Qt 模块及其对应的许可证 。这有助于持续监控合规性，并在 Qt 版本升级时快速评估影响。
• 标准化合规操作: 制定标准化的流程来履行 LGPLv3 义务： 如何在应用程序中添加必要的声明（使用 Qt 及 LGPLv3）。
• 如何确保随应用程序分发完整的 LGPLv3（和 GPLv3）许可证文本 。
• 如何提供 Qt 库的源代码（或有效的书面要约）。
• 记录替换机制: 明确记录项目是如何确保库的可替换性的。如果是动态链接，确认这一点。如果是静态链接，则需详细记录提供目标文件和重新链接说明的具体方案和流程 。

将合规性要求融入开发和发布的标准工作流程中，而不是事后弥补，是确保持续合规的关键。

5.4. 应对移动应用商店分发 (iOS & Android) 的 LGPLv3 合规性

在移动应用商店（尤其是苹果 App Store）分发使用 LGPLv3 Qt 库的闭源应用，是合规性方面最具挑战性的领域之一。

• 挑战认知: 需要认识到，苹果 App Store 的平台政策、技术限制（历史上对动态链接的限制，虽然目前技术上可能已变化，但核心问题是用户修改和运行的权利受限）以及其服务条款，与 LGPLv3 的某些要求（特别是用户自由修改和运行库的权利）存在潜在冲突 。Android 平台一般限制较少，合规性相对容易实现 。
• iOS 合规策略 (静态链接 + 目标文件): 社区和实践中普遍采用的、旨在满足 LGPLv3 要求的 iOS 合规方法是： 静态链接 Qt 库: 将 Qt 库静态链接到应用程序中。 提供目标文件: 向用户提供应用程序本身的目标文件（一般打包为 .a 静态库）以及所有必要的构建脚本和说明 。
• 用户重新链接: 用户理论上可以使用这些目标文件，结合他们自己修改并编译的 Qt 库版本，重新链接生成完整的应用程序，并在其（已越狱或开发者模式的）设备上运行。
• 文档说明: 必须在某处（如网站、应用内说明）清晰地记录这个过程，并提供获取目标文件和构建说明的途径 。一些第三方模板或工具声称可以协助实现此流程 。
• Android 合规: 一般更为直接。如果平台允许，动态链接是首选，直接满足替换要求 。如果采用静态链接，则同样需要遵循提供目标文件的要求。标准的 LGPLv3 声明和源代码提供义务依然适用。
• GPL 冲突: 需要注意，如果应用程序使用了 GPL 协议的 Qt 模块（如 Qt Charts），那么整个应用程序都需要遵循 GPL。GPL 协议与苹果 App Store 的条款存在更明确的冲突，很可能导致应用无法在 App Store 上发布 。
• 风险评估: 尽管存在上述技术合规方法，但在像 iOS App Store 这样的封闭平台上分发 LGPLv3 应用依旧带有必定的解释性风险 。平台的条款可能随时变化，且平台方（苹果）或 Qt 公司本身可能对此种做法持保留意见或不鼓励 。开发者需要认识到这是一种需要承担必定法律解释风险的选择。

对于希望在移动商店发布应用的小公司，如果对 LGPLv3 合规性有疑虑，或者无法承担潜在的风险，购买商业许可证可能是更稳妥的选择。

6. 结论与重大资源

6.1. 合规且经济高效使用 Qt 的关键要点

对于希望利用 Qt 框架开发商业闭源软件的小公司而言，通过开源许可证（主要是 LGPLv3）来规避商业许可费用是完全可行的，但这需要对许可证要求有清晰的理解和严格的执行。关键要点总结如下：

• LGPLv3 是核心: 它是允许应用程序代码闭源同时免费使用 Qt 库的关键许可证。
• 理解并履行义务: 必须满足 LGPLv3 的所有要求，特别是围绕用户修改、替换和运行 Qt 库的自由，包括提供库源代码、满足链接要求（动态链接优先）、提供必要声明等。
• 动态链接优先: 尽可能采用动态链接，以简化合规性。
• 警惕 GPL 模块: 仔细检查所用模块的许可证，避免无意中使用仅限 GPL/商业许可的模块。
• 早期规划: 在项目初期就进行许可规划和技术选型，思考整个产品生命周期。
• 文档记录: 保持清晰的文档记录，跟踪模块使用情况和合规性措施。
• 移动平台需谨慎: 在移动应用商店（尤其是 iOS）分发 LGPLv3 应用需要特别注意合规性方法和潜在风险。
• 商业许可触发器: 明确无法满足 LGPLv3 要求、使用 GPL/商业版独有模块/工具、需要官方支持/LTS 或使用特定商业产品（如 Qt for Device Creation）等情况会触发购买商业许可证的必要性。

6.2. Qt 官方资源

获取最新、最权威的信息，应始终参考 Qt 官方渠道：

• Qt 许可概述: https://www.qt.io/licensing/
• Qt 许可常见问题解答 (FAQ): https://www.qt.io/faq/
• Qt LGPL 义务说明: https://www.qt.io/licensing/open-source-lgpl-obligations
• Qt 官方文档 (包含模块列表和许可证信息): https://doc.qt.io/
• Qt 社区论坛/邮件列表 (获取社区支持和讨论): https://forum.qt.io/, https://lists.qt-project.org/

6.3. LGPL/GPL 许可证文本链接

直接阅读许可证原文对于理解具体条款至关重大：

• GNU LGPL v3 完整文本: https://www.gnu.org/licenses/lgpl-3.0.html
• GNU GPL v3 完整文本: https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html

6.4. 重大免责声明

本报告基于公开可获取的信息和对 Qt 许可的普遍理解编写，旨在提供信息和指导。不过，本报告不构成法律提议 。软件许可涉及复杂的法律问题，具体解释可能因司法管辖区和具体应用场景而异。

强烈提议各公司在根据本报告信息做出任何商业或技术决策之前，务必咨询熟悉软件许可（特别是开源许可）的专业法律顾问，针对公司的具体产品、分发模式和目标市场进行详细评估 。只有合格的法律专业人士才能提供针对特定情况的权威法律意见。最终的合规性责任由使用 Qt 的公司自行承担。