原创轻松干掉M.2 SSD网红——东芝饥饿鲨RD400速评

固态硬盘也称Solid Stade Drive，简称SSD。自从问世以来，其与传统机械硬盘最显著的差别就在于读写速度方面。而现如今无论是机械硬盘还是固态硬盘主要是传输接口还是SATA Revision 3.0，而其理论传输极限速率为6 Gbps（600MB/s）。许多用户与SSD厂商对此早已不能满足，他们希望能更大程度上发挥出固态硬盘相比于机械硬盘上的性能与速度优势，因此开始广泛使用NVMe技术与PCIe 3.0 x4接口，令其带宽达到4GB/s，今天就让我们来看看东芝饥饿鲨的首款消费级NVMe SSD RD400会带给我们怎样的体验。

东芝饥饿鲨RD400正反面近照。

从结构上来看，这款RD400采用Compact M.2 2280规格，即采用M.2接口，尺寸大小为 80mm×22mm。它采用PCIe 3.0 x4接口，支持NVMe 1.1b技术。当前大量PCIe SSD主要采用AHCI技术标准，但由于AHCI最初主要是为机械硬盘所设计的标准，很快就成为SSD在速度上取得更大突破的瓶颈，于是在这样的情况下，NVMe这个新的传输协议的接口就应运而生了。NVMe称得上是第一个专为SSD而生的接口标准，其通过释放内存的潜在能力，缩短了CPU与硬盘之间的响应延迟，同时NVMe还将赋予SSD更好的高队列深度随机读写性能，它最高可支持多达64K的I/O队列，且每个队列最高可包含64K个命令。而使用AHCI协议的SSD只能支持1个I/O队列，每个队列只能容纳32个命令，从而提高了传输的效率。

除此之外，东芝特意为RD400设计了驱动程序，此驱动程序相比于Microsoft的默认驱动，能更好的发挥出RD400的性能。在决定SSD性能的主控芯片方面，这款RD400采用了东芝自家的主控芯片TC58NCP070GSB，稍感可惜的是，目前缺少这颗主控的详细技术规格信息。而闪存芯片也是东芝最新推出的15nm MLC（多层单元芯片）闪存芯片。另外，厂家思考到较早的主板没有设计M.2接口，所以还为RD400搭配了一块PCIe转接卡，用户可将RD400 SSD插入到转接卡上的M.2接口，再将转接卡插入到旧主板上的PCIe接口中，老主板就可以使用了。

插PCIe接口形态。

插M.2接口形态。

东芝自家的主控芯片TC58NCP070GSB。

东芝最新推出的15nm MLC闪存芯片。

看上去这样的数值的确很有诱惑力，那么实际上能不能达到这样的速度呢？今天我们将会通过对RD400 512GB的测试来得出结果。

第一我们这次测试采用的平台为Windows 10专业版，处理器为Intel Core i7 6700K，8GB内存。而对比则采用了M.2 SSD中的网红一一在京东上热卖，价值3000元，接口为PCIe2.0 x4，采用AHCI技术标准的金士顿HypeX Predator SHPM2280P2H 480GB M.2固态硬盘。从下图销售定位来看，这也不是一个简单的角色。

让我们来看看同为M.2，它们在性能上到底有多大的区别。

1GB容量测试

我们第一使用大名鼎鼎的AS SSD基准测试软件，在其默认设置下即采用容量为1GB的测试文件对硬盘进行了测试

东芝饥饿鲨RD400 1GB文件测试结果。

金士顿HypeX Predator 1GB文件测试结果。

10GB容量测试

为避免使用小容量文件测试时，不能真实地测试到闪存芯片的读写性能，而只是测试到了缓存性能，因此接下来我们还在AS SSD中调用10GB文件对它们再次进行了测试。

东芝饥饿鲨RD400 10GB文件测试结果。

金士顿HypeX Predator 10GB文件测试结果。

测试点评

通过测试结果对比，我们能够很清楚地发现，不论是使用1GB测试文件，还是10GB测试文件，在连续读写方面，由于采用PCIe 3.0接口，东芝饥饿鲨RD400的表现要明显优于采用PCIe2.0接口的金士顿HypeX Predator。如其连续读取速度可以轻松地达到近2000MB/s，而后者则只能在1300MB/s左右徘徊；而在随机读取及随机多线程读取上，采用NVMe协议的东芝饥饿鲨RD400也要大幅领先采用AHCI协议的金士顿HypeX Predator。其随机4KB QD64的写入性能可以达到近17万IOPS，而使用金士顿HypeX Predator则只有10万IOPS，NVMe主控显然发挥出了巨大的作用。

PCMark 8日常应用测试

接下来我们使用了通过许多软件，模拟用户日常应用的PCMARK8进行了测试

东芝饥饿鲨RD400成绩

金士顿HypeX Predator成绩

测试点评

虽然从分数上来说两者没有太大差距，但我们从具体的应用中还是可以发现细微差别。例如在战地3的应用时间上，东芝饥饿鲨RD400花费131.2秒，而金士顿HypeX Predator花费132.1秒，存在0.9秒的差距。在PhotoShop重载读写测试中，东芝饥饿鲨RD400的所用时间也比后者少了0.8s。总体来看，虽然在实际应用中，两者差别不大，但RD400还是表现出了全面的优势的优势。

PCIe插卡式VS.M.2

思考到没有板载M.2接口的主板只有使用PCIe转接卡，那么转接卡的使用会不会对性能产生影响呢，接下来我们也进行了简单测试。

插入PCIe 接口的测试结果。

插入M.2接口的测试结果。

测试点评

通过在两种接口的测试结果进行比较，我们发目前无论是在连续读写还是在随机读写的性能上，二者都没有太大差异，甚至使用PCIe接口后，SSD的性能还有所上升。其根本缘由在于这两种连接方式的实质都是通过PCIe 3.0 x4通道来进行数据传输，所以我们只需要根据自身实际情况选择合适的接口即可。

总体来看，作为一款支持NVMe技术协议的M.2 SSD，东芝饥饿鲨RD 400相对于目前市面上的AHCI M.2 SSD有很大的性能优势，可轻松干掉像金士顿HyperXPredator系列480GB这样的主力产品。如价格相当，再加上东芝饥饿鲨为它提供的5年免费质保，RD400肯定是替代这类老产品的不二之选。那么它在长时间使用后是否也会出现掉速？实则际的游戏启动时间与其他产品相比有优势吗？是否有相关工具协助它进行性能优化？请持续关注《微信计算机》官方微信号，我们将带来更加深入的测试。