富文本编辑器：Slate.js vs Quill.js vs Tiptap，谁才是扩展性之王？

在当今Web开发中，富文本编辑器早已不是简单的”加粗斜体”工具。从Discord的聊天框到GitLab的文档系统，一个灵活可扩展的编辑器能让产品体验提升一个档次。今天我们就来深度对比三款明星编辑器——Slate.js、Quill.js和Tiptap，看看谁才是2025年最值得入手的扩展性之王！

富文本编辑器对比图表

一、GitHub热度大比拼

Slate.js：小众但精锐

Slate.js logo

• 30.8k星标，682个issues，6天前刚更新

• 特点：React生态亲儿子，代码提交频率稳定

• 吐槽点：文档较少，新手入门像拆盲盒

Quill.js：老牌顶流

Quill.js 界面截图

• 45.4k星标，558个issues，6个月前更新

• 特点：下载量破千万，Slack、Zoom都在用

• 亮点：2.0版本终于支持TypeScript和表格功能

Tiptap：后起之秀

Tiptap 编辑器示例

• 21.4k星标，272个issues，3.0 beta版热乎出炉

• 特点：Vue/React双支持，商业版提供高级协作功能

• 杀手锏：基于ProseMirror，天生支持多人实时编辑

二、扩展性深度测评

Slate.js：自定义狂魔的天堂

核心优势：

• 像搭积木一样自定义编辑器，支持嵌套表格、思维导图等复杂结构

• Discord用它实现了聊天框的代码块高亮功能

• 适合做Notion那样的块级编辑器

真实案例：

“用Slate.js开发类Notion编辑器，最大感受是自由！但需要自己写150+行配置代码实现表格功能。” ——某企业级前端开发

Quill.js：平衡大师

核心优势：

• Delta数据格式太香了！像Git一样记录每次编辑操作

• 华为FluentEditor基于它开发了企业级文档系统

• 2.0版本新增的表格功能终于能满足基本需求

界面体验：

GitLab 富文本编辑功能

GitLab使用Quill.js实现的富文本编辑界面

Tiptap：协作神器

核心优势：

• 开箱即用的多人编辑功能，光标位置实时同步

• 模块化设计，StarterKit一个依赖搞定20+基础功能

• 3.0版本支持服务端渲染，对Next.js友善

商业价值：

“用Tiptap Cloud版搭建团队协作平台，3天就上线了MVP，客户满意度提升40%。” ——某SaaS产品负责人

三、选型决策指南

选Slate.js如果：

• 你需要高度定制的编辑器（如嵌套块、自定义节点）

• 技术栈是React，团队能接受较高学习成本

• 参考案例：构建类飞书文档的企业知识库

选Quill.js如果：

• 项目需要快速上线，基础功能就能满足需求

• 重点关注社区成熟度，遇到问题容易找到解决方案

• 参考案例：博客平台、简单CMS系统

选Tiptap如果：

• 多人协作是核心需求（如在线协作文档）

• 技术栈是Vue，想要低代码开发体验

• 参考案例：团队协作工具、在线教育平台

四、结语

没有最好的编辑器，只有最适合的选择：

• 追求极致灵活 → Slate.js

• 看重稳定成熟 → Quill.js

• 需要协作功能 → Tiptap

你用过哪个富文本编辑器？欢迎在评论区分享你的踩坑经验！如果觉得这篇文章有用，别忘了点赞收藏～

（注：本文数据截止2025年8月，部分企业案例来自公开技术博客）