桌面应用开发,为何不直接用C++/C#?凭啥要用Tauri?
聊到桌面应用开发,总有人会冒出这么一句:搞什么Tauri啊?直接上C++的Qt或者C#的WPF不香吗?那才是正儿八经的原生技术啊!
这话听着是挺有道理,毕竟Qt和WPF在桌面应用界,那可是响当当的老牌劲旅,实力派的代表。它们开发出来的应用,性能嘎嘎好,体验也贼顺滑,这没毛病!
但是,就像不是所有路都通罗马一样,也不是所有项目都非得走同一条路。今天咱们就来掰扯掰扯,为什么在有Qt和WPF这两座大山的情况下,Tauri这个后起之秀还能C位出道,并且让不少开发者直呼真香!

一、Qt和WPF:实力派,但也有门槛
咱们先给老牌劲旅点个赞!
- C++ Qt: 这哥们儿那是真强劲,跨平台能力一流,从桌面到嵌入式,几乎无所不能。用它写出来的应用,性能没得说,资源占用也小。但话说回来,C++这门语言,对新手来说,那可是出了名的劝退神器。内存管理、指针、复杂的编译环境……每一个都能让你挠头半天。
- C# WPF: 这是微软家的亲儿子,在Windows平台上开发那叫一个得心应手,界面做得那叫一个美丽,还有强劲的数据绑定和MVVM模式。对.NET开发者来说,上手很快。可一旦你想跨平台到macOS或者Linux,那可就得想别的办法了,或者用第三方的解决方案,多少有点受限。
总结一下:它们都很棒,但都有各自的脾气和门槛:一个学习曲线陡峭,一个平台限制较多。
二、Tauri:另辟蹊径的跨界高手
那么,Tauri是怎么做到在两大高手夹击下杀出重围的呢?它走的是一条优势互补,各取所长的跨界路线。简单来说,就是:Web前端的灵活性 + Rust后端的原生性能。
1. 界面开发:Web技术的大众化魅力
老铁们,你身边是不是遍地都是写HTML、CSS、JavaScript的?没错,Web前端技术发展到目前,生态那叫一个成熟,框架(React、Vue、Svelte等)多得是,UI组件库更是数不胜数。
- 开发速度快: 想象一下,你分分钟就能用熟悉的Web技术搭建出美丽、响应式的界面。这可比从头学C++或者C#的GUI框架,要快上N倍!
- UI自由度高: Web技术天生就擅长搞各种酷炫的动画、复杂的布局、响应式设计。你的应用界面想怎么设计就怎么设计,几乎没有限制。
- 开发者众多: 市场上Web开发者资源丰富,意味着你的团队更容易组建,项目迭代也更快。
这就像盖房子,Web技术给你提供了一套超级好用的预制板和装修方案,你不用自己去烧砖、打水泥,直接就能把房子装得漂美丽亮。
2. 核心功能:Rust的硬核实力
有人会说,Web技术不就是个套壳浏览器吗?性能不行啊!这就是Tauri的机智之处了。它不是简单地套个壳,而是把Web前端作为一个用户界面呈现层,而把那些需要高性能计算、直接访问系统底层、处理敏感数据的活儿,全部交给Rust这个幕后英雄去干!
- 性能媲美原生: 没错,Rust编译出来的代码,性能几乎可以和C++、C#媲美。当你需要处理大量数据、进行复杂的图片/视频编解码、或者跑机器学习模型时,这些计算都在Rust后端飞速完成,前端界面一点都不卡顿!
- 突破沙箱限制: Web浏览器本身是个沙箱,不能随意访问你的本地文件、摄像头、USB设备。但Rust可以!Tauri就是通过Rust,安全地打通了前端和系统底层之间的通道。前端说:我要读个文件!Rust说:没问题,我来帮你!
- 体积小巧如燕: 这是Tauri的另一个杀手锏。它不像某些前辈那样,需要打包一个完整的浏览器内核进去(那样应用体积会巨大)。Tauri机智地利用了操作系统自带的WebView(列如Windows上的WebView2、macOS上的WKWebView),自己只打包核心的Rust逻辑和你的Web资源。所以,Tauri的应用一般只有几兆大小,下载和分发都超级方便!
这就像一辆F1赛车:车身外观和驾驶舱(前端)超级酷炫,但真正提供澎湃动力、控制精准、安全可靠的,是隐藏在引擎盖下的那颗Rust打造的心脏!
三、Tauri:不是取代,而是新选择
所以,Tauri的出现,并不是要打败Qt或者WPF,而是提供了一个全新的、有独特优势的选择。
- 如果你是Web开发者,又想做桌面应用: 祝贺你,Tauri就是为你量身定制的!你可以最大化地利用你现有的Web技术栈,快速上手,实现你桌面应用的梦想。
- 如果你的项目需要快速迭代UI,同时又对性能和系统集成有高要求: Tauri的组合拳能完美满足你的需求。Web负责速度和颜值,Rust负责性能和硬核。
- 如果你关注应用体积和分发效率: Tauri的小巧身姿绝对让你爱不释手。
当然,每个工具都有它最擅长的领域。如果你就是纯粹的C++高手,对性能要求极致到毫秒必争,或者你只做Windows平台开发,C#得心应手,那Qt和WPF依然是你的不二之选。
但如果你想让你的Web前端破茧成蝶,真正拥有原生能力,同时又追求极致的性能和轻量级的体验,那Tauri绝对值得你深入了解!它就像给Web插上了原生的翅膀,让你的应用既能飞得高,又能飞得远。
你觉得Tauri这种Web+Rust的组合拳怎么样?在评论区告知我,咱们一起聊聊你的见解!




浏览器套壳方案,c#和cpp有更多
Electron专注套壳,给你一个完整的Web应用运行时。C#的方案让你把Web能力无缝地“嵌入”到你的C#原生应用中。C++的方案提供最底层、最灵活的Web引擎嵌入能力,让你能深度定制。Tauri在套壳和原生化之间找到了一个巧妙的平衡点,用Rust的性能和安全,配合Web的便捷,打造轻量级桌面应用。所以,没有绝对的更多或更少,只有不同和更适合。每种方案都有其诞生的背景和擅长的领域。选择哪种,还得看你项目的具体需求、团队的技术栈和对性能、体积的考量。编程世界,永远不缺精彩的选择!
pyqt不香吗?
既然是桌面程序了,还要去搞脚步,html,css样式,还要另外跨浏览器访问本地资源。真是没苦硬吃
AI时代,还有什么学习曲线
劣币驱逐良币。捣浆糊的玩意。
说了半天不还是浏览器套壳嘛
一帮搞前端失业的码农下岗再就业的故事
rust版的electron?
套壳挺搞笑
降低了门槛,赞
瞎扯,动不动AI写代码,AI写出代码能用吗?有扩展性吗?查出一堆bug,凡事依靠AI写代码一般不是开发人员。
质疑的很好,指出了AI在独立创造和系统设计上的不足,这完全正确!AI生成的代码,需要程序员进行严格的审查、测试、优化,并将其融入到整体的架构设计中。人是“导演”,AI是“演员”: 程序员依然是软件开发的“导演”,负责规划整体剧本、设计角色、把控节奏。AI是出色的“演员”,能快速完成指定场景的表演,但无法独立导演整部大戏。
收藏了,感谢分享
c++写界面有点贵啊..没法和web的效果和价格比
编码能力和用什么语言工具没关系,任何所谓上手简单的工具或语言到最后都会汇聚到编程思想这里,这个时候,设计模式,抽象,继承,多态,算法等知识就得跟上了,得透过现象看本质。
Rust比C++还难学
Rust的“难学”,是它的优点,也是它的特色。它就像一个严厉的老师,虽然教学过程让你痛不欲生,但教出来的学生,个个都是内存安全小能手,代码质量杠杠的。
Tauri开发得好几个人,c#,Qt一个人就搞定,哪个好?
产品体验永远第一。我一个不会写代码的都用百度的ai编程助手用c++.qt6开发了一个视频管理工具。你们会写代码的有什么理由埋怨c++难写
其实web也本不擅长搞界面,不然flash当年也不会火爆。但是,关键是但是,它定义了通用标准啊。然后浏览器内核各种迭代升级,然后还跨平台,结果愣是整得不行也得行了。相反,本地实现就尴尬了,啥工具流程都不一样,完后还不通用,也不一定能跨平台,再也卷不过web了。
基于web的gui运行起来,任务管理器多出许多webview看着就心烦。
高性能渲染呢?web一个1w条数据的列表直接卡成屎,qt/wpf毫无压力