ai安全或许是llm年代的显学。大家都努力在让llm别教人做核弹，尽管openai自己就和美军合作。
但图灵奖得主不这么觉得。
richard sutton得图灵奖的消息刚传出来，谷歌的principal scientist denny zhou就转述了sutton在2022年一次演讲中的内容：
“如果你对
他不care的这些topic得占了95%的paper吧
有的dp paper还是挺硬的，上手门槛比较高
个人感觉目前所谓的AI安全都很表象，提一个数据集，测评框架水论文。机理和表征上的研究还刚开始
前些天和一个做differential privacy的聊完才知道这个领域有多水
大水漫灌
@三天睡九顿 @Rosy @小红薯6663C252 @oasis @shuai 被骂了
我没有ambitious，只想毕业
没有吧，前不久我们邀请Richard Sutton在我们ai Safety相关的workshop给talk，他也答应了
[g=juhua] 我觉得隐私还是很重大的；但是太难解决了，只能慢慢发展
野心？连文章都没有还要野心？ 先水再说吧
@老子不干了
这些东西本来也就是边角料，随着AI能力进一步发展都会逐渐解决，目前过早研究除了水论文以外没有任何意义
这么看deepseek做到了 在有限的计算资源下只能舍去安全维度而专注于性能的提升
trustworthy有好文章，但是架不住太能灌水了 [g=youhengheng][g=youhengheng]
我可没这么说哈，纯转发
[g=se] 期待
ai安全或许是llm年代的显学。大家都努力在让llm别教人做核弹，尽管openai自己就和美军合作。
ai安全或许是llm年代的显学。大家都努力在让llm别教人做核弹，尽管openai自己就和美军合作。
有的dp paper还是挺硬的，上手门槛比较高
个人感觉目前所谓的AI安全都很表象，提一个数据集，测评框架水论文。机理和表征上的研究还刚开始
前些天和一个做differential privacy的聊完才知道这个领域有多水
大水漫灌
@三天睡九顿 @Rosy @小红薯6663C252 @oasis @shuai 被骂了
我没有ambitious，只想毕业
没有吧，前不久我们邀请Richard Sutton在我们ai Safety相关的workshop给talk，他也答应了
[g=juhua] 我觉得隐私还是很重大的；但是太难解决了，只能慢慢发展
野心？连文章都没有还要野心？ 先水再说吧
@老子不干了
这些东西本来也就是边角料，随着AI能力进一步发展都会逐渐解决，目前过早研究除了水论文以外没有任何意义
这么看deepseek做到了 在有限的计算资源下只能舍去安全维度而专注于性能的提升
trustworthy有好文章，但是架不住太能灌水了 [g=youhengheng][g=youhengheng]
我可没这么说哈，纯转发
[g=se] 期待