从1.2%到30%:中国AI大模型,如何悄悄“攻占”了海外市场?

内容分享18小时前发布
0 1 0
全能 AI 聚合平台 免费

一站式接入主流 AI 大模型,支持对话 · 生图 · 生视频,即开即用

ChatGPT Claude Gemini Grok DeepSeek 通义千问 Ollama
AI对话 AI生图 AI视频
免费使用 →

2025年,对科技圈来说,妥妥的是“AI大模型”年。

自从年初“DeepSeek时刻”在全球火了一把之后,中国的大模型公司们出海这事儿,就成了国内外都盯着看的热闹。

最近,一份报告里的一组数据,更是把这股热潮给量化了:在一个叫OpenRouter的平台上,中国大模型的调用量占比,从2024年几乎可以忽略不计的1.2%,一下子飙到了今年的30%。

这个增长速度的确 吓人。

但这30%背后,到底是个什么故事?

是中国模型真的已经牛到可以跟OpenAI、Google掰手腕了,还是有什么我们不知道的内情?

今天,就让我们揭开这30%背后的真实世界。

真实数据

30%这个数,可能还说少了。

为啥呢?由于OpenRouter这个平台,说白了就是个“白牌”API中介,主打一个“便宜”。用户上去,一般不关心用的是谁家的模型,平台会自动给你找到当下性价比最高的那个。

这意味着,用这个平台的,大多是些个人开发者,或者对数据隐私没那么在意的应用场景。

这里头有个很有意思,也常常被大家忽略的现象,就是在开源模型的使用场景里,差不多有一半的流量,都来自“角色扮演”(Role Play)这类应用。

你想啊,不管是写个小故事,还是满足点个人幻想,这些应用对模型的性能要求并不高,自然就成了低成本开源模型的最佳拍档。

从1.2%到30%:中国AI大模型,如何悄悄“攻占”了海外市场?

而在这个开源模型的赛场上,美国本土的选手显得有点跟不上趟。

除了Meta的Llama 3,美国市场一直缺顶尖的开源大模型。

这就给了中国厂商一个绝佳的机会。

靠着在开源社区的积极表现和快速更新,中国大模型几乎成了海外开源模型的主要供应商。所以,当一个国外的开发者想找个最便宜的API时,他很可能在不知不觉中,就用上了咱们中国的模型。

这就是那30%数据背后最直接的逻辑。思考到还有许多流量没走OpenRouter,中国大模型的实际使用量,可能比我们看到的还要多。

如果说OpenRouter这类平台服务的是图便宜的个人开发者,那另一类叫“推理合作伙伴”(Inference Partner)的公司,则正在帮中国模型敲开更值钱的企业市场大门。

从1.2%到30%:中国AI大模型,如何悄悄“攻占”了海外市场?

像Fireworks AI就是这类公司的代表,你可以把他理解成一个“技术管家”。

他们租来GPU,把各种好用的开源模型(大部分来自中国)部署在自己的服务器上,然后打包成服务,卖给有需求的企业。

企业为什么需要他们?由于自己养一个大模型太贵太麻烦了。

更重大的是,企业对数据安全和合规的要求特别高,他们得清楚知道自己的数据存在哪,怎么被用,出了事谁负责。

这恰恰是“推理合作伙伴”的核心价值。

他们跟企业签合同,白纸黑字地保证:第一,你的数据绝对放在美国境内,不往中国大陆传;第二,你的数据绝不用来再训练模型;第三,你想删数据,随时都可以。

从1.2%到30%:中国AI大模型,如何悄悄“攻占”了海外市场?

把这些信任和合规问题都解决了之后,就等于给中国开源模型进入美国企业市场,搭了一座关键的桥梁。

所以我们能看到,像Perplexity这种有名的AI应用,在它的免费版或者“自动模式”下,也会通过Fireworks这样的服务商,来调用托管在美国的中国开源模型。

这说明一个问题:美国企业实则不怎么在乎你这模型是哪国造的,只要你能保证数据安全,解决了他们的合规顾虑,他们超级乐意用性价比更高的中国技术。

中国AI公司赚钱没?

聊了半天,一个最核心的问题来了:中国的模型公司,到底赚到钱没?

Forrest的答案是,至少在开源这条路上,目前还没有。

模型一旦开源,公司本身就很难直接收到钱,利润大头都被像Fireworks这样的中间商赚走了。那中国的公司为什么还要这么“卷”地去做开源,甚至抢着上OpenRouter这种平台呢?

从1.2%到30%:中国AI大模型,如何悄悄“攻占”了海外市场?

答案可能在于“放长线,钓大鱼”。

Forrest觉得,中国厂商在AI大模型这件事上,表现出了少有的长远眼光。

通过高质量的开源,他们正在海外开发者社区里,给自己建立起超级好的声誉和品牌形象。从年初DeepSeek用它超强的推理能力惊艳全场,到后来Kimi这些模型的不断跟进,中国厂商不仅在技术上推动了整个开源社区的进步,也在无形中为自己未来的商业化铺路。

当然,也有已经赚钱的,但这主要是在闭源的多模态模型领域。

列如,快手的Kling模型,靠着在创意、广告方面的强劲能力,成功把产品卖到了北美市场。但这跟我们讨论的开源生态,是两条完全不同的路子。

那么,开源模型未来怎么赚钱呢?

Forrest提了一个很有启发性的可能——搞“开源授权模式”。

也就是说,模型代码是公开的,但你要拿来商用,就得付授权费。

这种模式在西方技术圈实则很成熟,企业普遍有遵守合同的习惯,毕竟没人想接到律师函。

从1.2%到30%:中国AI大模型,如何悄悄“攻占”了海外市场?

如果中国的开源模型能采用这种模式,允许用户在付费的基础上进行微调,去满足一些主流模型满足不了的“边缘”需求,那么,“开源”和“赚钱”就不再是矛盾的了。

总而言之,从1.2%到30%,这不光是一个数字的变化,它标志着中国AI大模型已经从一个边缘角色,成长为全球AI生态里一股不可忽视的力量。

虽然目前赚钱还很难,但通过在开源社区的深耕,中国厂商正在赢得宝贵的技术声誉和开发者信任。未来,随着商业模式的不断探索,我们有理由信任,这股来自东方的AI力量,将在世界舞台上扮演越来越重大的角色。

而这场关于AI的全球竞赛,才刚刚开始。

© 版权声明

相关文章

1 条评论

none
暂无评论...